Rechtsprechung
   BSG, 31.07.1975 - 9 RV 540/74   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1975,6022
BSG, 31.07.1975 - 9 RV 540/74 (https://dejure.org/1975,6022)
BSG, Entscheidung vom 31.07.1975 - 9 RV 540/74 (https://dejure.org/1975,6022)
BSG, Entscheidung vom 31. Juli 1975 - 9 RV 540/74 (https://dejure.org/1975,6022)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,6022) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Berufung - Sachverständiger - Ablehnung - Keine Entscheidung durch Beschluß

Papierfundstellen

  • MDR 1976, 83
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • BSG, 15.03.1995 - 5 RJ 54/94

    Begründung eines Verfahrensmangels durch die Verwertung eines

    Unterläßt das Gericht, welches das Gutachten verwertet hat, eine solche gesonderte, der Sachentscheidung vorausgehende Beschlußfassung, so ist dies rechtsfehlerhaft (vgl Bundessozialgericht , Urteil vom 31. Juli 1975 - SozR 1750 § 406 Nr. 1 und Beschluß vom 29. April 1982 - SozR 1500 § 160 Nr. 48; Bundesarbeitsgericht , Urteil vom 31. Mai 1960 - BB 1960, 606; Bundesfinanzhof , Urteil vom 17. Februar 1987 - BB 1987, 1592; Bundesgerichtshof , Urteile vom 6. November 1958 - BGHZ 28, 302, 306, vom 4. Dezember 1958 - NJW 1959, 293 und vom 14. November 1978 - MDR 1979, 398, jeweils mwN).

    Mit der vorliegenden Entscheidung hält sich der Senat im Rahmen der Rechtsprechung des BSG (SozR 1750 § 406 Nr. 1) sowie des BAG und des BFH (jeweils a.a.O.).

  • BSG, 29.04.1982 - 2 BU 42/82

    Berufung; Gutachten; Gesuch auf Ablehnung des Sachverständigen;

    Es ist sowohl nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts -BSG- (SozR 1750 S 406 Nr. 1 = MDR 1976, 83) als auch nach der des Bundesgerichtshofs -BGH- (LM @ 404 ZPO Nr. 3; S 406 ZPO Nr. 6) in Übereinstimmung mit der im Schrifttum vertretenen Meinung (Stein/Jonas/Schumeâ- n/Leipold, ZPO, 19.Aufl, S 406 Anm III 4; Wieczorek" ZPO, 2.Aufl, S 406 Anm C II - C IV a1; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 40.Aufl" S 406 Anm 4 und SB) zutreffend, daß die Entscheidung über ein Gesuch auf Ablehnung eines vom Gericht bestellten Sachverständigen nach S 406 Abs. 5 ZPO, auf den 5 118 Abs. 1 SGG bezug nimmt, in einem von der Endentscheidung getrennten Beschluß zu ergehen hat (vgl auch BGHZ 28, 302, 306).

    Auch die vom Kläger zitierte Entscheidung des BSG (SozR 1750 5 406 Nr. 1 = MDR 1976, 83) betrifft keinen einschlägigen Fall.

  • LSG Baden-Württemberg, 27.01.2010 - L 7 R 3206/09

    Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss der Beschwerde gegen Entscheidung über

    Zwar hat das BSG entschieden, dass das Landessozialgericht in den Fällen, in denen das Sozialgericht über die Ablehnung eines Sachverständigen nicht durch Beschluss, sondern in den Urteilsgründen entschieden hat und die Ablehnung im Berufungsverfahren weiterhin geltend gemacht wird, über den Antrag vorab durch Beschluss zu befinden habe (vgl. BSG SozR 1750 § 406 Nr. 1; Keller in Meyer-Ladewig u.a., a.a.O., § 118 Rdnr. 12m); diese Entscheidung ist indessen vor Inkrafttreten des SGGArbGGÄndG mit den oben aufgezeigten Rechtsänderungen ergangen.
  • BSG, 25.06.2012 - B 9 SB 92/11 B
    Das Urteil des BSG vom 31.7.1975 (vgl SozR 1750 § 406 Nr. 1), auf das der Kläger Bezug nimmt, ist hier insofern nicht einschlägig, als dort schon das SG erst in den Urteilsgründen über die Ablehnung eines Sachverständigen entschieden hatte.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht